.
.Preámbulo
La llegada de Rajoy se produce un minuto antes de lo previsto. Lleva, como ya había adelantado, la misma corbata roja que ya lució en su intervención en el programa '59 segundos', lo que nos da una idea de su personalidad supersticiosa y fetichista (dice que le trae buena suerte). Y, como no, ZP, que no se puede sacar de encima esa imagen de Mr. Bean. Ya en la entrada del recinto de Ifema Rajoy da una imagen de rigidez y cierto nerviosismo, abrochándose y desabrochándose la americana. A ZP se le ve más cómodo en la situación e incluso más 'ligero'.
Antes del debate cada candidato tiene 3 minutos para fijar su posición de salida. Rajoy (alias 'raca raca') empieza exponiendo sus dos temas estrella : la estructura territorial y la fracasada negociación con ETA.
En su turno ZP hace muy bien en recordar que es el primer debate que se celebra entre dos candidatos que ya han tenido responsabilidades de gobierno, con lo que ya se intuye que buena parte de su estrategia será recordarle a su adversario las políticas que llevó a cabo el gobierno del que formaba parte RJ.
Me sorprende ZP por su mirada a cámara y de reojo a su interlocutor, leyendo en contadas veces las notas que lleva preparadas. Por contra, RJ tira de chuleta, va desgranando los puntos que lleva escritos en la ficha y va dirigiendo la mirada a no se sabe que punto del plató puesto que sólo habían las cámaras.
Acaba ZP su intervención preguntando a los ciudadanos si su opción 'va ser votar a los que buscan soluciones o a aquellos que tan solo provocan problemas'
Primer bloque : Economía y empleo
Rajoy, que inicia todos los turnos según sorteo previo pactado, utiliza el discurso de Pizarro (el precio de la leche, los huevos...) mientras que ZP se escuda en la desaceleración económica y le espeta que el paro se encuentra en el nivel más bajo de toda la historia. Le recrimina que en los tres anteriores debates de la nación celebrados por ambos hasta el momento no haya dedicado más de tres minutos a los temas económicos.
Rajoy empieza a mostrar gráficos económicos que ni tan solo se ven por la pantalla (vaya asesoramiento) mientras que cuando lo hace ZP sí se ven claramente e incluso los muestra durante más tiempo.
Rajoy vuelve al precio de los huevos y al resto de la cesta de la compra (para mi denota que anda algo perdido). Eso si, parece un diálogo de besugos. No, ni tan siquiera diálogo. ZP expone todas las cifras relacionadas con la macroeconomía las cuales le son favorables mientras Rajoy se escuda en la microeconomía, que desde el último trimestre del año pasado empiezan a arrojar cifras descendentes.
Otro de los momentos a favor de ZP : Rajoy le recrimina el hecho que, a la economía hay que darle cuerda como a un reloj (criticando la falta de toma de decisiones en este campo). Muy vivo, ZP le responde que ahora los relojes funcionan a pilas y el gobierno ha cargado esas pilas para hacer frente a la desaceleración. Incluso se atreve (aunque lo lleva más que preparado) a hacer una comparación entre la decisión tomada por el gobierno de EEUU de compensar a los individuos con 600$ para reactivar la economía con la medida propia de devolver 400€ a los contribuyentes por IRPF.
Acaba ZP recordándole a su contrincante cuáles fueron las exigencias de la oposición al gobierno al inicio de legislatura. Y afirmó que dicho reto habia sido superado con creces en cuanto a crecimiento económico y creación de empleo.
Ronda a favor de ZP
Segundo bloque : Política social
Empieza Rajoy sacando el tema de la inmigración. 'Somos el segundo país en el mundo, tras EEUU, en entrada de inmigrantes'.
ZP rehusa entrar en ese momento en este tema y empieza a enumerar la larga lista de logros sociales conseguidos durante su legislatura. Rajoy, al igual que Pizarro, vuelve a poner la gestión realizada en la Comunidad de Madrid como ejmplo a seguir en materia social. Y retoma la inmigración, ahora con claro tono despectivo, al asociarlo con la idea que este es un país 'que importa delincuentes' (RJ dixit). Pone como ejemplo el que si nos encontramos en un país con un 10% de población inmigrante, en las cárceles, ese % se eleva a l 30 en cuestión de reclusos, mientras que en Catalunya, la población inmigrante recluida asciende al 40 %.
Rehusa por segunda vez el candidato socialista a hablar de la inmigración y se centra en la histórica negativa que ha tenido el AP/PP en dar su apoyo a metrias de libertad social. Recuerda los votos en contra de la derecha ante temas como los divorcios, el matrimonio de homosexuales, la investigación con células madre... 'No han movido un dedo para que los ciudadanos tengan más derechos. Este seria un país menos libre si en estos últimos treinta años hubiera gobernado la derecha'.
RJ se centra ahora en la educación y pasado su turno es cuando, ZP habla de inmigración. Acusa directamente a Rajoy de haber llevado a cabo cinco regularizaciones pidiendo, simplemente como aportación de papeles que demostraran la residencia en el país, el famoso 'bonobus' (que le muestra a la cara por si yiene alguna duda). Le recuerda a su vez el hecho que, la regularización llevada a cabo por el gobierno socialista de 700.000 inmigrantes sin papeles se llevó a cabo con acuerdos con los agentes sociales. Rajoy no quiere entrar en el cara a cara. Sigue demostrando ZP como, en los cuatro últimos años se han llevado a cabmás regularizaciones que las realizadas por los populares e intenta cargarse el supuesto 'contrato' para la inmigración' del PP recordado que delitos como la ablación, poligamia o dilapidación ya estan incluidos en el código penal. Acaba, para ponerle cierto tono nostálgico, recordando que ha habido inmigrantes que han causado bajas en las filas del ejercito en misiones exteriores humanitarias así como un recuerdo a las dos víctimas del atentado de la T-4.
Ronda a favor de ZP
Tercer bloque : Política exterior y de seguridad
Empieza Rajoy recordando los logros conseguidos por el gobierno del que formaba parte. Lo ya más que consabido de que 'ETA estaba más débil que nunca, Batasuna se hallaba fuera de la instituciones, había ausencia de Kale Borroka,...' y acaba prometiendo su negativa a negociar jamas políticamente con ETA.
La réplica consiste en poner encima de la mesa la cifra de víctimas terroristas que hubo durante el último gobierno de Aznar: 238 en total, entre el terrorismos etarra e islámico. Defiende que su postura, al llegar al gobierno era la de hacer lo posible e imposible para reducir al máximo esa cifra. Defiende que en su periodo como presidente sólo ha habido cuatro víctimas mortales y el PP, en cambio, sólo se ha dedicado, en el parlamento y en la calle, a debilitar al gobierno. Acaba haciéndole la pregunta retórica de 'cómo era posible, si ETA estaba acabada, tener la convicción de que era la autora del mayor atentado terrorista de la historia de Europa'
Rajoy contrataca haciendo una bateria de preguntas a los ciudadanos, del tipo : '¿Ha que ZP hay que creer, al que hace tres años dice que el PCTV es legal o al de ahora, que le interesa ilegalizar a ANV? ¿Al que deja pasear a De Juana Chaos por la calle con su novia oal que, acabada la tregua, decido ponerlo en la cárcel?... y sigue así hasta acabar su turno. (En esta intervención se ha marcado un punto decisivo en este bloque).
ZP se va por las ramas volviendo al 11-M, a la consabida cita que hizo en su dia Mr Ansar sobre el 'MLNV', el aumento hecho en efectivos policiales y la reducción de víctimas.
RJ sigue noqueando a su adversario en éste tema, que ha sido su fuerte durante la legislatura: 'Usted ha mentido y ha faltado a la verdad. Y a mi, me engañó!'
Intenta ZP escabullirse recordando la política exterior del PP : 'En el sur fue Perejil, en Europa las malas relaciones con Francia y en América Latina, fueron a buscar reclutas para la guerra de Irak.
Le responde el otro que mientras ZP se encuentra más próximo al binomio Castro-Chávez, él lo está de Merkel-Sarkozy. Ello lo aprovecha ZP para recordar la defensa que tuvo que hacer del anterior presidente del gobierno en la cumbre de Chile y recrimina que los del PP y Mr. bigotito sólo intentan desprestigiar al gobierno fuera de sus fronteras.
Ronda a favor RJ (aunque creo que ya era previsible)
Cuarto bloque : Política institucional y estructura del estado
RJ empieza recordando a ZP la ya amanida frase de :'el concepto de nación es discutido y discutible' y sentencia que ello ha sido el detonante que ha llevado al enfrentamiento entre comunidades.
ZP le acusa, a su vez, de provocar el enfrentamiento de a raíz del trasvase del Ebro y todo el problema montado en Catalunya con el Estatuto.
En la siguiente réplica, RJ se muestra firme : 'Si llego al gobierno haré trasvases' y saca a colación los supuestos referéndums que quieren realizar el Lehendakari y ERC.
La respuesta de ZP, relamente, me parece socarrona y del mal gusto : 'Catalunya está ahora más unida porque ya llega el AVE' (nosotros le llamamos TGV). En cuanto al estatuto de Catalunya recrimina al PP, a partir de un artículo estatutario sobre los cuidados paliativos, que en Catalunya votaron en contra, en Andalucía a favory acaba por afirmar que en la Comunidad de Madrid se lleva a los tribunales a los médicos que las practican (caso Dr. Montes).
Se vanagloria ZP de que en Nafarroa gobiernen los populares con el apoyo de los socialistas (cuando lo que hicieron en su momento fué utilizar dicha comunidad como moneda de cambio para acallar las críticas de la derecha).
Acaba este bloque entre halagos de ZP a la pluralidad de TVE y al hecho mismo que se produzcan debates mientras Rajoy dedica sus propio minutos a cargar contra 'El pacte del Tinell' y a lanzar un : 'Usted no tiene idea de España'
No inclino la balanza por alguno de los dos.
Quinto bloque : Retos de futuro
Empieza fuerte Rajoy con temas como la educación y el cambio climático. Promete solventar los problemas en esos dos temas aunque no pone encima de la mesa ninguna propuesta de futuro. ZP se desculega y, haciendo una defensa de los artistas como 'creadores de cultura', critica a RJ por haber llamado 'untados' a toda una plataforma de artistas que daban apoyo al candidato socialista.
El contrataque de RJ intentó ser fulminante : 'Usted ha agredido a las víctimas del terrorismo' lo que provocó un rifi rafe dialectico entre ambos para, una vez terminado ante la intervención de Manuel CAmpo Vidal, acabar reafirmándose : 'Mantengo todo lo dicho'. En un plis-plas Rajoy ha conseguido un par de cosas no muy beneficiosas para su propia candidatura :
- enervar, más si cabe, al colectivo de los artistas
- acusar al presidente saliente de ser un 'agresor de las víctimas : flaco favor si quería dar una imágen moderada.
Final
Acabados los cinco bloques, el moderador da 3 minutos a cada candidato para expresar su alegato final.
Rajoy empienza con un: 'Yo no pido el voto parami. Yo no gano ni pierdo, gana y pierde Spain' (pues eso, si no pide el voto ahora, en televisión y ante millones de espectadores, no sé cuando piensa hacerlo). Y seguidamente empieza a relatar su fabulosa alegoria a la pequeña niña de la que todo el mundo, ya sean de izquierdas o derechas, se ha mofado.
ZP, por su lado, dice creer en ' ... una españa libre y unida' (sólo le faltaba decir eso de 'una y grande').
Dice haber actuado cion lealtad y haber reconocido errores (en ciertos momentos parece ser el propio Felipe Gonzalez el que está haciendo el discurso).
Acaba su turno con: 'No puedo prometer que todas las personas tengan suerte en su vida pero nos comprometemos a hacer lo posible para darle todas las ayudas posibles desde el Estado'.
Y se despide con un sorprendente 'Buenas noches y buena suerte', que aunque me sonaba de haberlo oido en labios de algún periodista, rápidamente, via internet, me pongo sobre la pista : la película con el mismo título, con George Cloney como director, y que trata sobre la caza de brujas en EEUU en una importante cadena de TV de dicho país. 'Good night and good luck'
